The following rules should apply to every 168 hour monster in Castle Age, assuming you have a good team -
#1: Minimum damage or activity for levels 150+ is 3.5 million or 3,500 soldiers, but you should give it all you've got.
#2: If the party health or defense is under 90% or the armor is over 10%, do not attack. Wait for someone to heal, better yet, heal it yourself.
#3: No CTA before 144:00:00 for efficient kill, no CTA before 164:00:00 for speedkill. After that, a new CTA for every weapon.
#4: For attacks, use the highest value of stamina (10, 20 or 50). Use Orc King or Barbarus, if you have them. That reduces damage taken, because damage taken is the same for every hit.
Notes:
- Said rules should also apply to Skaar,
- By good team I mean 30+ players with level 150+,
- There may be no need for CTAs, as the monster is probably dead in given time (2 days),
- Minimum damage is so low because the higher requirement may scare of non-über players, but a good team knows better than to do only the minimal amount,
- Long CTA ban helps players to get better loot, feel free to modify that rule; but remember, the "no CTA" rule helps keep taggers off the crucial 150+ level slots.
Monday, 23 August 2010
Sunday, 22 August 2010
If at first you don't succeed...
9 minutes, 52 seconds ago:
Victory! You were challenged by Filip. You defeated your enemy, taking 3 damage and dealing 10 damage to your rival. You gained 4 experience points and $0. You have won 15 Battle Points!
10 minutes, 13 seconds ago:
Victory! You were challenged to war by Filip. You defeated your enemy, taking 0 damage and dealing 9 damage to your rival. You gained 34 experience points and $0. You have won 10 War Points!
Persistent little fella. Can't beat him in war, let's try a duel!
Thursday, 19 August 2010
Puhas täägimine
Ma loodan, et meie tiimi liikmeil on illusioon, et ma olen tohutu ründaja, kes on Azriel'i lahingu esirinnas oma 8,3 miljoniga. Haa, vabandust, see on teine Peeter. Ma olen see neetud seavagiina, kes on õnnetult all oma 2,8 miljoniga. Eelmisel Azriel'il oli mu aktiivsus nii kõrge tänu sellele, et areenipalaviku raames kasutasin staminatäitmisi. Otsustasin seekord mitte ühtegi täitmist teha ja teile tõestada, et mu jutus, et kõigil 150+ tasemetele ei ole 4 milli köki-möki, on iva. Castle Age aluseks on matemaatika. Esitan teile siis faktid:
möödas on 41 tundi,
elu on maas ~75%,
minu aktiivsus on 2,8 miljonit,
lähtudes eelnevast, läheb 13,67 tunniga 25% elu,
mina olen teinud 13 tunniga 933,34k kahju,
minu lõppaktiivsus tuleb 3,7 miljonit,
olen level 213.
On lähedane absoluutsele miinimumile, aga mitte päris. Aga seega, mõni, kes areneb nagu mina, ehk kes tuunib energiat ja kaitset, kuid on tase 167, mis on 150+, ei pruugi saada 4-6 milli täis. Ja nüüd, vaadake Kasparit - 7,1 milli. Level sama, mis mul. Vaadake Joonast - 3,9 milli. Level alles 149. Arvatavasti sellist arengut te soosite. Kas ma olen siis tiblapeenis, et ei ole mängija, kel energia 30, kaitse 37, kuid rünne 500 ja sitkus 500? Mul on energia 440 ja kaitse 495, aga meil on lihtsalt nii hea tiim, et mul pole eriti võimalust oma energiat kasutada.
Lisaks paneb suur miinimumnõue osadele peale väga suure surve. Hea tiimi liikmed ei vaja miinimumi, nad panustavad niikuinii oma võimaluse piires. Põhjus on see, et hea tiim on mõtlev tiim, kes teab, et Azriel'i ei saa maha kui iga liige teeb 2 milli ja siis loodab, et teised teevad ära.
möödas on 41 tundi,
elu on maas ~75%,
minu aktiivsus on 2,8 miljonit,
lähtudes eelnevast, läheb 13,67 tunniga 25% elu,
mina olen teinud 13 tunniga 933,34k kahju,
minu lõppaktiivsus tuleb 3,7 miljonit,
olen level 213.
On lähedane absoluutsele miinimumile, aga mitte päris. Aga seega, mõni, kes areneb nagu mina, ehk kes tuunib energiat ja kaitset, kuid on tase 167, mis on 150+, ei pruugi saada 4-6 milli täis. Ja nüüd, vaadake Kasparit - 7,1 milli. Level sama, mis mul. Vaadake Joonast - 3,9 milli. Level alles 149. Arvatavasti sellist arengut te soosite. Kas ma olen siis tiblapeenis, et ei ole mängija, kel energia 30, kaitse 37, kuid rünne 500 ja sitkus 500? Mul on energia 440 ja kaitse 495, aga meil on lihtsalt nii hea tiim, et mul pole eriti võimalust oma energiat kasutada.
Lisaks paneb suur miinimumnõue osadele peale väga suure surve. Hea tiimi liikmed ei vaja miinimumi, nad panustavad niikuinii oma võimaluse piires. Põhjus on see, et hea tiim on mõtlev tiim, kes teab, et Azriel'i ei saa maha kui iga liige teeb 2 milli ja siis loodab, et teised teevad ära.
Wednesday, 21 July 2010
Naelapilv
Elas kord poiss, kes oli väga äkilise loomuga. Ühel päeval andis isa pojale kasti naelu ja käskis pojal iga kord, kui ta vihastab ja kellegagi riidu läheb, lüüa ühe naela aia sisse.
Esimesel päeval tagus poiss aeda 37 naela. Järgmiste nädalate jooksul õppis poiss end valitsema ja naelade arv vähenes päev-päevalt. Poiss sai aru, et lihtsam on end vaos hoida, kui naelu aeda taguda. Lõpuks tuli päev, mil ta ei löönud ühtki naela. Siis läks ta isa juurde rõõmusõnumit teatama. Isa soovitas pojal aiapostidelt välja tõmmata ühe naela päevas, juhul kui ta ei ole kellegagi tülitsenud. Päevad möödusid ja lõpuks sai poeg isale ütelda, et aial pole järel enam ühtegi naela.
Nad läksid koos aia juurde ja isa ütles: “Poeg, sa oled käitunud väga hästi, kuid vaata nüüd aias olevaid auke: aed ei ole samasugune, nagu ta oli enne. Kui Sa kellegagi riius oled ja talle pahasti ütled, siis jätad Sa samasuguse haava sõnadega. Sa võid ka noaga teist inimest lüüa, noa välja tõmmata, kuid alles jääb alati haav. Sa võid andeks paluda ükskõik kui mitu korda, kuid see haav on ja jääb. Verbaalne solvang on sama valus kui füüsiline. Sõbrad on haruldased kalliskivid. Hoia neid.
Kõigepealt, ilmselge - sa ei eitanud midagi. Millest järeldub, et oled täielikult teadlik, et mulle seda kõike teinud. Nii, nüüd, mis on seos meievahel olnud telefonikõnega? Iga kord kui sa mul oma mõtet lõpetada ei lase, kuna sulle tundub see jama, saan ma haiget. Iga kord kui sa mulle ütled, mida ma kõike sinu arvates valesti teen, saan ma haiget. Need on kõik üksikult väga väikesed ja allaneelatavad seigad, nende peale pole mõtet ärrituda, juhul kui neid üksikuna võtta. Kuid inimene kannab oma haavu endaga kaasas. Mina olen nagu see auguline plank. Sa ei saa minuga suhtlema hakates eeldada, et ma seda ei ole. Jah, ma võiks teeselda rõõmsat nägu, sest see on ju minevik, see on ju möödas. Aga kui sa oled mul teisipäeval kuulipildujaga jala sodiks lasknud, ei saa sa kolmapäeval eeldada, et ma ütlen, et kuule, see on minevik, unustame selle. Tühja veetünni võid sa valada liitri vett, see ei aja üle. Täis veetünni puhul võib see liiter aga põhjustada minoorse üleujutuse.
Teinekord kui ma tühise asja peale ärritun, mõtle, äkki see ei olegi täielikult minu süü?
PS. Sa räägid, st oled rääkinud, kui hale on see, et ma blogin, nagu nohik, selle asemel, et rääkida, nagu mees. Aga olgem ausad - me ei saa ju rääkida. Sa ei lase, sa segad vahele, ma ärritun, sa ei saa aru, et ma ärritun, kuna sa segad vahele. Kui ma ei blogiks, oleks olukord selline, et sina saad mulle täielikult pähe istuda, kuna mina ei saa sulle vastanduda. Ja kuna ma ei ole vastandunud, jääbki ju mulje, et kõik on okei. Ja ma blogin, kuna blogi üle ei ole sul võimu. Kui ma sulle kirjutaks, sa saaks kirja ära kustutada ja teeselda, et seda pole olnud.
Esimesel päeval tagus poiss aeda 37 naela. Järgmiste nädalate jooksul õppis poiss end valitsema ja naelade arv vähenes päev-päevalt. Poiss sai aru, et lihtsam on end vaos hoida, kui naelu aeda taguda. Lõpuks tuli päev, mil ta ei löönud ühtki naela. Siis läks ta isa juurde rõõmusõnumit teatama. Isa soovitas pojal aiapostidelt välja tõmmata ühe naela päevas, juhul kui ta ei ole kellegagi tülitsenud. Päevad möödusid ja lõpuks sai poeg isale ütelda, et aial pole järel enam ühtegi naela.
Nad läksid koos aia juurde ja isa ütles: “Poeg, sa oled käitunud väga hästi, kuid vaata nüüd aias olevaid auke: aed ei ole samasugune, nagu ta oli enne. Kui Sa kellegagi riius oled ja talle pahasti ütled, siis jätad Sa samasuguse haava sõnadega. Sa võid ka noaga teist inimest lüüa, noa välja tõmmata, kuid alles jääb alati haav. Sa võid andeks paluda ükskõik kui mitu korda, kuid see haav on ja jääb. Verbaalne solvang on sama valus kui füüsiline. Sõbrad on haruldased kalliskivid. Hoia neid.
Peeter:
Vaata, point on selles, et igal suhtlusel on kaks poolt. Aga sina, nagu süüdimatu laps, imestad, et miks ma karjun, miks ma ärritun? Vaevalt, et sina oleksid külm rahu ise kui keegi aastast aastasse hõõruks sulle nina alla, mida sa kõike tema arust valesti teed, ei kuula su põhjendusi, segab alati vahele oma lollide naljadega, ütleb, et on parim sõber, aga samas loobib sulle pidevalt kaikaid kodaratesse. Ma ei suuda olla suga rahulik, kuna me oleme peaaegu 16 aastat tuttavad ja enam-vähem poole sellest ajast oled sa mulle pidevalt öelnud, mida ma kõike sinu arust valesti teen.
Jo0nas:
Kui sa leiaks ka seose just olnud jutule, siis, braavo.
Kõigepealt, ilmselge - sa ei eitanud midagi. Millest järeldub, et oled täielikult teadlik, et mulle seda kõike teinud. Nii, nüüd, mis on seos meievahel olnud telefonikõnega? Iga kord kui sa mul oma mõtet lõpetada ei lase, kuna sulle tundub see jama, saan ma haiget. Iga kord kui sa mulle ütled, mida ma kõike sinu arvates valesti teen, saan ma haiget. Need on kõik üksikult väga väikesed ja allaneelatavad seigad, nende peale pole mõtet ärrituda, juhul kui neid üksikuna võtta. Kuid inimene kannab oma haavu endaga kaasas. Mina olen nagu see auguline plank. Sa ei saa minuga suhtlema hakates eeldada, et ma seda ei ole. Jah, ma võiks teeselda rõõmsat nägu, sest see on ju minevik, see on ju möödas. Aga kui sa oled mul teisipäeval kuulipildujaga jala sodiks lasknud, ei saa sa kolmapäeval eeldada, et ma ütlen, et kuule, see on minevik, unustame selle. Tühja veetünni võid sa valada liitri vett, see ei aja üle. Täis veetünni puhul võib see liiter aga põhjustada minoorse üleujutuse.
Teinekord kui ma tühise asja peale ärritun, mõtle, äkki see ei olegi täielikult minu süü?
PS. Sa räägid, st oled rääkinud, kui hale on see, et ma blogin, nagu nohik, selle asemel, et rääkida, nagu mees. Aga olgem ausad - me ei saa ju rääkida. Sa ei lase, sa segad vahele, ma ärritun, sa ei saa aru, et ma ärritun, kuna sa segad vahele. Kui ma ei blogiks, oleks olukord selline, et sina saad mulle täielikult pähe istuda, kuna mina ei saa sulle vastanduda. Ja kuna ma ei ole vastandunud, jääbki ju mulje, et kõik on okei. Ja ma blogin, kuna blogi üle ei ole sul võimu. Kui ma sulle kirjutaks, sa saaks kirja ära kustutada ja teeselda, et seda pole olnud.
Tuesday, 13 July 2010
Nohik, haha!
Jah, ma olen natuke solvunud, et Joonas tuli mulle mingis haledas virtuaalmängus kallale. Ma saan täielikult aru tema reaktsioonist Häh, Facebook'i mängu pärast solvunud, issand jumal....
Aga ise sa, Joonas, oled uhke oma sümbolite lugemise ja asjade varjatud tähenduse hoomamise üle. Aga miks sa siis sellest aru ei saa? Nagu ma sulle telefonis üritasin seletada - kui me mängiks sinuga malet ja ma kaotaksin sulle 10 x, ma ei oleks üldse solvunud või nii. Miks? Sellel, et sa mind ründasid ja sellel, kui sa teeks mulle males pähe, on selge vahe. Malemängu aluseks on eelnev kokkulepe ja minu nõusolek mänguga, mis tähendab seda, et ma olen nõus kas võitma või kaotama. Antud juhul aga puudus kokkulepe, et sa tohid mind rünnata.
Jah, see on kõigest mingi numbritega virtuaalmäng. Kuna aga mina usaldasin sind minule mittekallaletulemise osas, siis sinu tulemine võrdub reetmisega. Ei ole vahet, kas see on arvutimäng või päriselt Pirogovil jalaga kõhtu peksmine, reetmise tunne on sama. Füüsiline valu ja alandus puudub, aga reetmise tunne on sama.
Muidugi me lepime ära ja ma olen juba andestanud sulle selle konkreetse teo. Aga mõtlemis- ja empaatiavõime puudumise andestamine pole lihtne.
Aga ise sa, Joonas, oled uhke oma sümbolite lugemise ja asjade varjatud tähenduse hoomamise üle. Aga miks sa siis sellest aru ei saa? Nagu ma sulle telefonis üritasin seletada - kui me mängiks sinuga malet ja ma kaotaksin sulle 10 x, ma ei oleks üldse solvunud või nii. Miks? Sellel, et sa mind ründasid ja sellel, kui sa teeks mulle males pähe, on selge vahe. Malemängu aluseks on eelnev kokkulepe ja minu nõusolek mänguga, mis tähendab seda, et ma olen nõus kas võitma või kaotama. Antud juhul aga puudus kokkulepe, et sa tohid mind rünnata.
Jah, see on kõigest mingi numbritega virtuaalmäng. Kuna aga mina usaldasin sind minule mittekallaletulemise osas, siis sinu tulemine võrdub reetmisega. Ei ole vahet, kas see on arvutimäng või päriselt Pirogovil jalaga kõhtu peksmine, reetmise tunne on sama. Füüsiline valu ja alandus puudub, aga reetmise tunne on sama.
Muidugi me lepime ära ja ma olen juba andestanud sulle selle konkreetse teo. Aga mõtlemis- ja empaatiavõime puudumise andestamine pole lihtne.
Saturday, 3 July 2010
Friday, 28 May 2010
Väljavalitu
As this was originally in Estonian, it was quite challenging to translate teenage rage. It was on a hot-or-not-type site, where users had an option to mark someone as the chosen one. It would show on their profile with a heart icon. The original name was "väljavalitu", abbreviated as "vv". I was 27 at the time.
So, I got a message:
The girl was 13. No matter, it was no bother to mark her as the chosen one. Then came the rage. Her friend wrote to me: "eww your such a perv hitting on to young girls find your own kind perv..". This is probably a weird translation, but she really said "own kind". After I explained that she requested it, she replied: "ummmmmghhhh don't lie hit on your own kind clown r u some kinda pervvvv", and "yo rety dint ask u maybe take her off ur chosen one like for real ur a perv". And, of course, she commented on my picture with:
The word "normal" in Estonian is often used to describe something as positive, as in "this party was normal". This language usage comes from Russians, and I dislike it. It's a term to describe data or phenomenon, it does not make sense as a compliment. But that is the context she used it in, and I had to explain, otherwise you connect it only with the handicap remark.
Alright, you may think it's weird that a 27-year-old "chose" a 13-year-old, but it was just a silly text, I wasn't even interested in talking to her. But what's amusing is that even if her friend didn't believe me, she did not even realise that if I had sent her the chosen one request, she would have had to accept it in order for it to show on our profiles. And, of course, the teenage rage language.
So, I got a message:
From: rety123
To: dandee
vv-d?:)
The girl was 13. No matter, it was no bother to mark her as the chosen one. Then came the rage. Her friend wrote to me: "eww your such a perv hitting on to young girls find your own kind perv..". This is probably a weird translation, but she really said "own kind". After I explained that she requested it, she replied: "ummmmmghhhh don't lie hit on your own kind clown r u some kinda pervvvv", and "yo rety dint ask u maybe take her off ur chosen one like for real ur a perv". And, of course, she commented on my picture with:
ahahhahaahahhahahahahahhahhahahahahahahahah ugly ugly ugly ugly ugly ugly ugly ugly ugly ugly ugly ugly ugly your your your your your your clown clown clowqn nice comment asswipe cool smile i know i smiled myself omg do u have a handicap LOLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL:( YOUR NOT NORMAL..LMAO GROW UP.. PMSL
The word "normal" in Estonian is often used to describe something as positive, as in "this party was normal". This language usage comes from Russians, and I dislike it. It's a term to describe data or phenomenon, it does not make sense as a compliment. But that is the context she used it in, and I had to explain, otherwise you connect it only with the handicap remark.
Alright, you may think it's weird that a 27-year-old "chose" a 13-year-old, but it was just a silly text, I wasn't even interested in talking to her. But what's amusing is that even if her friend didn't believe me, she did not even realise that if I had sent her the chosen one request, she would have had to accept it in order for it to show on our profiles. And, of course, the teenage rage language.
Subscribe to:
Posts (Atom)