Et mu eelmine sissekanne, mida nii mõnigi ei fänna, liiguks allapoole ja ka lihtsalt niisama postitan ma ühe mõtte. Heavy metal on selline muusika, mis pani vähemalt minu pettuma. Järeldasin nimest, et muusika on meeletult karm, nagu ütleme Marilyn Manson või System of a Down. See vastab täiega tõele. Mitte. Vähemalt Iron Maiden, mida teadjamad ikka heavy metal'iks kutsuvad, oli küll kuidagi pehme. Ja see pole mitte arvamus mõne loo või ka albumi põhjal, ma kuulasin terve nende diskograafia läbi. Kuigi mulle meeldis, tähendamas seda, et kuulatav, siis ootasin midagi karmimat. Kasvõi nagu Clawfinger.
Ahjaa, kui mõni tahab mulle rispekti anda Iron Maiden'i kuulamise eest, viige tort ka Maritile, kes tellis minu kaudu Iron Maiden'i plaadikogu, ega ma niisama lambist ei oleks seda kuulanud
Wednesday, 31 October 2007
Hippopotamus
Üks teatud inimene kirjutas oma teatud blogi teatud sissekandes, et on muutunud ja see muutus on vist täiskasvanuks saamine. Mina ei leia, et inimene, kes lõpetab vaidlust, mis ei lõpe paari vahetatud lause järel teise poole sõnadega “olgu, sul õigus”, öeldes “blaa blaa blaa, ma ei viitsi enam sellest rääkida”, on eriti täiskasvanu.
Selle teatud intsidendi algus on seotud muusikamaitsega, mille üle vaidlemine on nagunii mõttetu, aga see selleks. Asi oli igatahes nii, et üks teatud inimene (kolmas osapool) kirjutas selle teise teatud inimese shoutbox’i Last.FM’is, et dandee sakib, vaata minu profiili, seal on õige muusika. Juhin tähelepanu sellele, et see oli ilgelt täiskasvanulik. Selle peale kirjutasin mina midagi stiilis “/----/ aga küsi [selle teise] käest, äkki see ei meeldi talle ja seega pole õige muusika.” Olgu, mitte kõige täiskasvanulikum, aga see lause kasutas selle kolmanda osapoole enda loogikat. Seepeale kirjutas shoutbox’i omanik mulle, et ma peaks olema täiskasvanulikum. Mina, saades aru, et talle ei meeldinud minu mitteükskõikseks jäämine, küsisn, et kas ma pean siis olema tuim ja igav, mille peale ta vastas, et ei, kuid täiskasvanu peab kriitikale vastu. Üritasin selgitada, et konstruktiivsel kriitikal ja “sina sakid”-suhtumisel on vahe, ja sellepeale tuligi “blaa blaa blaa, ma ei viitsi enam sellest rääkida”.
Okei, tegin vahepeal ühe pausi, et sel ajal mõtelda oma edasine sõnastus läbi. See, mis mind häiris, oli mõistete “lapsik” ja “täiskasvanulik” kasutamine. Ütlemine, et keegi pole täiskasvanulik, on natuke solvav, ja mis tähtsam, natuke vale. See on muidugi imho, kui kasutada levinud netiväljendit. Loomulikult oleks õigem ignoreerida mingi suvalise netikommentaatori kriitikat, eriti, kui see on pisut lapsikute argumentitega. Aga öelda, et selle mitteignoreerimine on lapsik, on ka vale. On inimesi, keda saab üles kütta ja inimesi, keda ei saa. Seega pole see seotud lapsikuse, vaid temperamendiga, täpsemini võimega suuta rahulikuks jääda. Ehkki see on kahtlemata seotud täiskavanulikkusega, pole see kindlasti otsustav kriteerium, ja kasutada seda sellena on eksitav.
Olgu, võib-olla polnud see jutt veenev, aga minu jaoks sellest piisas, et see inimene kaotaks minu silmis tohutult respektipunkte. Lisaks veel see, et ta teeb komavigu, ja pani mulle MSN’is bloki selle eest, et ma üritasin selgeks teha, et komad on vajalikud. Ja seda ma tegin muideks vaid paaril korral, enamiku ajast ignoreerisin seda, või vähemalt üritasin. Ta ütles muide ka, et ei tunneta komakohti. Võimalik, et ta on siis düsgraafik. Nende puhul on asi muidugi lootusetu, ja mul on endal paar düsgraafikust sõpra, nii et ma tean, mida ma räägin. Samas see on tüütu, noh, nagu minu kõnedefekt võib teistele olla. Nii mõnigi on telefonis küsinud, kas ma olen purjus. Mingi aeg viidi mind isegi arestimajja (käies tuigun ka natuke), ju oli politseil käsk püüda kahtlaseid isikuid. Mingi minoorsemat sorti autopomm oli läheduses, arvatavasti lihtsalt mingi paugutaja.
Rääkides politseist, siis eile või üleeile oli Kauburi ees politsei ja kiirabi, liiklus ka venis. Mingi buss oli kellegi alla ajanud. Andke andeks, et sellest ülipõnevast seigast varem ei kirjutanud. Lapsikuse ja täiskasvanulikkuse teema austajaile teadmiseks, et ma olin ilgelt täiskasvanulik. Või siis taktitundeline. Nägin ära, mis juhtus, aga seisma ja vaatama ei jäänud. Samas oli seal pealtvaatajaid, kellest mõned olid ehk ka täisealised. Ei ütleks, et nad olid või käitusid lapsikult, isegi mitte taktitundetult. Oleks nad olnud mõne meetri kaugusel sündmuskohast, siis veel, aga nad seisid ikka palju eemal. No okei, mõnikümmend meetrit võib lähedal tunduda, aga samas olid nad seismas Kauburi sissepääsu juures, seega oleks kohatu nõuda, et nad poleks seal olnud. Ja nad polnud seal üksi, kuigi mõni paistis küll vaadet nautimas olevat, oli seal ka mingi kamp sõpru. Kui nüüd väga rõhuda sellele taktitunnetusele, siis see on kahe otsaga asi. Ühelt poolt võisid nad olla tõesti kogunenud sinna peale toimunud intsidenti, teisest küljest ei saa keegi keelata sõpradel koos kuskil seista, eriti, kui nad olid seal ka enne. Advokaatlik oletus on ka, et neil võis olla seal kohas sel kellaajal eelnevalt sõlmitud siduv sotsiaalne kohtumine.
Ahjaa, keegi Kelli oli filmiblogis Klassi arvustuse alla kirjutanud, et tahaks Vallo aadressi. Tema nime all on ka link ta reidikontole ja ehkki imed on võimalikud, ei usu, et ta tahaks Valloga mingit sügavamõttelist vestlust aretada.
tl;dr – GTFO!
Viimane lause oli ainult neile, kes tahtsid kirjutada minu teema peale “tl;dr”. Ja antud pilt on natuke modifitseeritud, tegin kirja punaseks. Võin juhatada originaalile. See pole mõeldud vaenulikkusena mu mõne regulaarse ja ka mõne potensiaalselt regulaarse lugeja vastu. See lihtsalt sobis selle viimase lause peale.
Selle teatud intsidendi algus on seotud muusikamaitsega, mille üle vaidlemine on nagunii mõttetu, aga see selleks. Asi oli igatahes nii, et üks teatud inimene (kolmas osapool) kirjutas selle teise teatud inimese shoutbox’i Last.FM’is, et dandee sakib, vaata minu profiili, seal on õige muusika. Juhin tähelepanu sellele, et see oli ilgelt täiskasvanulik. Selle peale kirjutasin mina midagi stiilis “/----/ aga küsi [selle teise] käest, äkki see ei meeldi talle ja seega pole õige muusika.” Olgu, mitte kõige täiskasvanulikum, aga see lause kasutas selle kolmanda osapoole enda loogikat. Seepeale kirjutas shoutbox’i omanik mulle, et ma peaks olema täiskasvanulikum. Mina, saades aru, et talle ei meeldinud minu mitteükskõikseks jäämine, küsisn, et kas ma pean siis olema tuim ja igav, mille peale ta vastas, et ei, kuid täiskasvanu peab kriitikale vastu. Üritasin selgitada, et konstruktiivsel kriitikal ja “sina sakid”-suhtumisel on vahe, ja sellepeale tuligi “blaa blaa blaa, ma ei viitsi enam sellest rääkida”.
Okei, tegin vahepeal ühe pausi, et sel ajal mõtelda oma edasine sõnastus läbi. See, mis mind häiris, oli mõistete “lapsik” ja “täiskasvanulik” kasutamine. Ütlemine, et keegi pole täiskasvanulik, on natuke solvav, ja mis tähtsam, natuke vale. See on muidugi imho, kui kasutada levinud netiväljendit. Loomulikult oleks õigem ignoreerida mingi suvalise netikommentaatori kriitikat, eriti, kui see on pisut lapsikute argumentitega. Aga öelda, et selle mitteignoreerimine on lapsik, on ka vale. On inimesi, keda saab üles kütta ja inimesi, keda ei saa. Seega pole see seotud lapsikuse, vaid temperamendiga, täpsemini võimega suuta rahulikuks jääda. Ehkki see on kahtlemata seotud täiskavanulikkusega, pole see kindlasti otsustav kriteerium, ja kasutada seda sellena on eksitav.
Olgu, võib-olla polnud see jutt veenev, aga minu jaoks sellest piisas, et see inimene kaotaks minu silmis tohutult respektipunkte. Lisaks veel see, et ta teeb komavigu, ja pani mulle MSN’is bloki selle eest, et ma üritasin selgeks teha, et komad on vajalikud. Ja seda ma tegin muideks vaid paaril korral, enamiku ajast ignoreerisin seda, või vähemalt üritasin. Ta ütles muide ka, et ei tunneta komakohti. Võimalik, et ta on siis düsgraafik. Nende puhul on asi muidugi lootusetu, ja mul on endal paar düsgraafikust sõpra, nii et ma tean, mida ma räägin. Samas see on tüütu, noh, nagu minu kõnedefekt võib teistele olla. Nii mõnigi on telefonis küsinud, kas ma olen purjus. Mingi aeg viidi mind isegi arestimajja (käies tuigun ka natuke), ju oli politseil käsk püüda kahtlaseid isikuid. Mingi minoorsemat sorti autopomm oli läheduses, arvatavasti lihtsalt mingi paugutaja.
Rääkides politseist, siis eile või üleeile oli Kauburi ees politsei ja kiirabi, liiklus ka venis. Mingi buss oli kellegi alla ajanud. Andke andeks, et sellest ülipõnevast seigast varem ei kirjutanud. Lapsikuse ja täiskasvanulikkuse teema austajaile teadmiseks, et ma olin ilgelt täiskasvanulik. Või siis taktitundeline. Nägin ära, mis juhtus, aga seisma ja vaatama ei jäänud. Samas oli seal pealtvaatajaid, kellest mõned olid ehk ka täisealised. Ei ütleks, et nad olid või käitusid lapsikult, isegi mitte taktitundetult. Oleks nad olnud mõne meetri kaugusel sündmuskohast, siis veel, aga nad seisid ikka palju eemal. No okei, mõnikümmend meetrit võib lähedal tunduda, aga samas olid nad seismas Kauburi sissepääsu juures, seega oleks kohatu nõuda, et nad poleks seal olnud. Ja nad polnud seal üksi, kuigi mõni paistis küll vaadet nautimas olevat, oli seal ka mingi kamp sõpru. Kui nüüd väga rõhuda sellele taktitunnetusele, siis see on kahe otsaga asi. Ühelt poolt võisid nad olla tõesti kogunenud sinna peale toimunud intsidenti, teisest küljest ei saa keegi keelata sõpradel koos kuskil seista, eriti, kui nad olid seal ka enne. Advokaatlik oletus on ka, et neil võis olla seal kohas sel kellaajal eelnevalt sõlmitud siduv sotsiaalne kohtumine.
Ahjaa, keegi Kelli oli filmiblogis Klassi arvustuse alla kirjutanud, et tahaks Vallo aadressi. Tema nime all on ka link ta reidikontole ja ehkki imed on võimalikud, ei usu, et ta tahaks Valloga mingit sügavamõttelist vestlust aretada.
tl;dr – GTFO!
Viimane lause oli ainult neile, kes tahtsid kirjutada minu teema peale “tl;dr”. Ja antud pilt on natuke modifitseeritud, tegin kirja punaseks. Võin juhatada originaalile. See pole mõeldud vaenulikkusena mu mõne regulaarse ja ka mõne potensiaalselt regulaarse lugeja vastu. See lihtsalt sobis selle viimase lause peale.
Friday, 26 October 2007
Mea culpa
Alati oleks võimalik keelt paremini osata, aga kui film pole täis erialatermineid või jänki-atseti, saan ma enamikest ingliskeelsetest filmidest aru. Joonas saab ka, aga ikkagi ta tahab subtiitreid. No las ta tahab, eks ma hangin, kui saadaval. Olen süüdi aga selles, et ma tahan teha korralikult seda, mida teen. See perfektsionistlik joon minus ei lase konarlikke subtiitreid jätta nii, nagu nad on. Seega vaatan subtiitritega filmi, tõlkefail kõrval lahti.
Ma ei ütle, et SubClub'is on eranditult kõik halvad tõlked. Mõnele pole midagi ette heita, mõnel on väiksed formaadivead, nagu see "1,281 inimest" ja kirjavahemärkide järel mitte tühiku kasutamine. Formaadivead on tüütud, kuid andeksantavad, eriti kui neid saab massreplace'iga parandada.
Eile aga sattus mulle järjekordselt üks tõlge, kus on suur tõenäosus, et inimene ei oska keelt. Allpool on käputäis näiteid.
On ikka vahe küll, kas lauset "Refer all problems to dr. Bernadi" tõlkida "Me kõik tegeleme nende probleemidega" või "Adresseerige kõik probleemid dr. Bernardi'le". No see lause oli kahtlemata suurim puussepanek, kuigi teised ei jää kaugele maha.
Seda, et lihtsaid grammatilisi moodustisi peab teadma, illustreerib lause "I council faculty as well as students" tõlge "Ma olen vaid õpilaste nõustaja".
Suhteliselt humoorikalt on aru saadud lausest "I'm not here to give you a bad time", nimelt "Ega ma valel ajal ei tulnud?".
Lause tähendust oletada vaid paarist sõnast arusaades on ka siiski ohtlik. Näiteks lause "For every life they took, one of them came back" oli tõlgitud kui "Mida iganes nad tegid, tulid nad tulid tagasi.". Tõlkisin selle lause muide kui "Võtsid igaüks ühe elu, et tagasi tulla". Suht sama lause oli ka filmi lõpupoole. Ingliskeelne lause oli vist lausa identse sõnastusega, mõte oli minuarust natuke teine, nimelt surev tegelane, kes mõistis, et sureb üllal eesmärgil, ütles: "Iga võetud elu eest saab üks tagasi tulla, oli nii?". No see oli siis muidugi minu tõlge, pandud minu nägemuse järgi. Kui keegi juhtumisi ka minu tõlkega ei nõustu, siis ma arvan, et see on ikkagi tõelähedasem kui "Ükskõik, kelle elu nad võtavad, ei saa nad enam tagasi tulla. Onju nii?".
No ja siis muidugi minoorsed vead. Kuigi "You two were something else" tõlge "Teie kaks olite teisest puust" on üpris hea, siis kõlab see võõralt. Pakkusin välja "Teie kaks olite klass omaette". Võõralt kõlab ka lause "peaaegu valmis olen", omakeelne sõnastus oleks "olen peaaegu valmis". Samas tuua põhjendus "eestlased nii ei räägi" oleks kahjuks vale, sest ega ikka räägivad küll. Siinkohal tsiteeriks ennast: "Seal on tugev ingliskeele mõju meie lausestusel". Mhmh, eesti keel ununeb ju.
Lõpetuseks, "kuskil" ja "umbes" ei ole sama tähendusega ja "mr." võik "hr.'iks" tõlkida
Ma ei ütle, et SubClub'is on eranditult kõik halvad tõlked. Mõnele pole midagi ette heita, mõnel on väiksed formaadivead, nagu see "1,281 inimest" ja kirjavahemärkide järel mitte tühiku kasutamine. Formaadivead on tüütud, kuid andeksantavad, eriti kui neid saab massreplace'iga parandada.
Eile aga sattus mulle järjekordselt üks tõlge, kus on suur tõenäosus, et inimene ei oska keelt. Allpool on käputäis näiteid.
On ikka vahe küll, kas lauset "Refer all problems to dr. Bernadi" tõlkida "Me kõik tegeleme nende probleemidega" või "Adresseerige kõik probleemid dr. Bernardi'le". No see lause oli kahtlemata suurim puussepanek, kuigi teised ei jää kaugele maha.
Seda, et lihtsaid grammatilisi moodustisi peab teadma, illustreerib lause "I council faculty as well as students" tõlge "Ma olen vaid õpilaste nõustaja".
Suhteliselt humoorikalt on aru saadud lausest "I'm not here to give you a bad time", nimelt "Ega ma valel ajal ei tulnud?".
Lause tähendust oletada vaid paarist sõnast arusaades on ka siiski ohtlik. Näiteks lause "For every life they took, one of them came back" oli tõlgitud kui "Mida iganes nad tegid, tulid nad tulid tagasi.". Tõlkisin selle lause muide kui "Võtsid igaüks ühe elu, et tagasi tulla". Suht sama lause oli ka filmi lõpupoole. Ingliskeelne lause oli vist lausa identse sõnastusega, mõte oli minuarust natuke teine, nimelt surev tegelane, kes mõistis, et sureb üllal eesmärgil, ütles: "Iga võetud elu eest saab üks tagasi tulla, oli nii?". No see oli siis muidugi minu tõlge, pandud minu nägemuse järgi. Kui keegi juhtumisi ka minu tõlkega ei nõustu, siis ma arvan, et see on ikkagi tõelähedasem kui "Ükskõik, kelle elu nad võtavad, ei saa nad enam tagasi tulla. Onju nii?".
No ja siis muidugi minoorsed vead. Kuigi "You two were something else" tõlge "Teie kaks olite teisest puust" on üpris hea, siis kõlab see võõralt. Pakkusin välja "Teie kaks olite klass omaette". Võõralt kõlab ka lause "peaaegu valmis olen", omakeelne sõnastus oleks "olen peaaegu valmis". Samas tuua põhjendus "eestlased nii ei räägi" oleks kahjuks vale, sest ega ikka räägivad küll. Siinkohal tsiteeriks ennast: "Seal on tugev ingliskeele mõju meie lausestusel". Mhmh, eesti keel ununeb ju.
Lõpetuseks, "kuskil" ja "umbes" ei ole sama tähendusega ja "mr." võik "hr.'iks" tõlkida
Wednesday, 24 October 2007
Pahed
Täitsa ise mõtlesin välja, onju
RAEV
1. Kelle peale sa viimati vihastasid?
[---]Iseenda
2. Relv sinu valikul?
Automaat. Kamoon, raevu korral on valang parem kui üksik lask
3. Kas sa lööksid vastassoost isikut?
Kontrollimatus raevus...
4. Aga samast soost?
...ikka
5. Kes viimati su peale vihane oli?
Emme vast
6. Mis vihastab sind kõige enam välja?
Mingi ebavajalik nõmedus
7. Kas pead pikalt viha või mitte?
Mitte
LAISKUS
1. Mida sa peaksid iga päev tegema, aga pole tegelikult päris ammu teinud?
Tööl käima, head tegema
2. Kõige hilisem aeg, mil oled ärganud?
Ma arvan, et hilisemalt kui umbes 23:45 ei saa, sest...
3. Nimeta inimene, kellega oled plaaninud ühendust võtta, aga pole seda teinud:
Andre
4. Kõige magedam vabandus, mida oled öelnud?
Ma enam ei tee
5. Oled sa kunagi vaadanud ka pikki reklaame?
Kui "kunagi", siis ikka
6. Millal tegid viimati korralikult trenni?
Pean pika maa käimist trenniks, seega reedel
7. Mitu korda vajutasid hommikul edasilükkamisnuppu oma äratuskellal, et kauem magada?
Null
APLUS
1. Lihasööja?
Jah
2. Suurim kogus alkoholi, mida oled korraga ära joonud?
Kaks purki Rock'i
3. Oled dieeti pidanud?
Mõnes mõttes pean ka praegu
4. On sul kaaluprobleeme?
Natukene
5. Mida eelistad? Magusaid, soolaseid või vürtsikaid toite?
Soolaseid vist
6. Oled sa kunagi vaadanud väikest last või looma & mõelnud: "Mehed, sööme ta ära!"
Ei
IHA
1. Mitut inimest oled näinud alasti (arvesse ei lähe filmid & perekonnaliikmed)?
Ei tea, alla kümne
2. Mitu inimest on sind alasti näinud (arvesse ei lähe arstid & perekonnaliikmed)?
Ei tea, alla kümne
3. Oled sa kunagi avastanud, et vahid vestluskaaslase (ükskõik kummast soost) rinda või jalgevahet?
Kui "kunagi", siis ikka
5. Lemmik kehaosa (teiste juures)?
Silmad
6. Kas prostituudid on sulle ettepanekuid teinud?
Ei
7. Oled sa kunagi teinud rasedustesti või suguhaigustetesti?
Ei
AHNUS
1. Mitu pangakaarti sul on?
Üks
2. Kui sul oleks miljon krooni, mida teeksid sellega?
Kulutaks väheke
3. Kas oleksid pigem rikas või kuulus?
Rikas, natuke vähem tüütum
4. Kas võtaksid vastu igava töö, kui teeniksid selle eest hullult raha?
Võimalik
6. Kas oled midagi kunagi varastanud?
Muidugi
7. Kui palju muusikat on sul arvutis?
65,2 GB; kuid see on põhiline muusikakataloog. Tõmmatud ja sorteerimata asju tuleb vast paarkümmend giga juurde
UHKUS
1. Mida oled teinud, mille üle oled tõsiselt uhke?
...ju siis polegi
2. Mida oled teinud, mille üle su vanemad on väga uhked?
Häh, lõpetand ülikooli, kesk-, põhi- ja algkooli, õppinud rääkima, kõndima, istuma, roomama, sündinud. Eks neid ole veel
3. Üks asi, mida tahaksid elus saavutada:
Midagi head
4. Kas sind ärritab teisele kohale tulek?
Oleneb milles, ja palju on võistlejaid
5. Kas oled kunagi osalenud võistlusest, teades, et sinu oskused on palju paremad kui kaasvõistlejate omad?
Kui "kunagi", siis ikka
6. Oled sa kunagi petnud, et saada paremat kohta?
Kui "kunagi", siis ikka. No sorri, et sama vastus mitmeid kordi, aga no mida üldistavad küsimused
7. Mida tegid täna, mille üle oled uhke?
...ju siis mitte midagi
KADEDUS
1. Millist asja või inimest tahaksid oma sõprade/tuttavate asemel omada?
Asemel? Seega mitte midagi
2. Kellega tahaksid kohti vahetada?
Loll küsimus
3. Oled sa kedagi petnud (igas mõttes)?
Ikka
4. Oled sa kunagi soovinud, et su füüsiline välimus oleks teistsugune?
Nojaa, mhmh, ikka. Mõte jääb samaks, ükskõik kuidas jaatada
5. Millist kaasasündinud iseloomujoont tahaksid oma sõpradelt endale?
Rahulikkus
6. Kas sa tahaksid, et oleksid ise seda küsimustikku saanud koostada?
Ei, niikuinii on see suht suva ajaviiteküsimustik, ei usu, et keegi nüüd sellepeale mind armastama või vihkama hakkab
Lõpuks: lemmikpahe?
Laiskus. Või noh, ma ei viitsi vastata
RAEV
1. Kelle peale sa viimati vihastasid?
[---]Iseenda
2. Relv sinu valikul?
Automaat. Kamoon, raevu korral on valang parem kui üksik lask
3. Kas sa lööksid vastassoost isikut?
Kontrollimatus raevus...
4. Aga samast soost?
...ikka
5. Kes viimati su peale vihane oli?
Emme vast
6. Mis vihastab sind kõige enam välja?
Mingi ebavajalik nõmedus
7. Kas pead pikalt viha või mitte?
Mitte
LAISKUS
1. Mida sa peaksid iga päev tegema, aga pole tegelikult päris ammu teinud?
Tööl käima, head tegema
2. Kõige hilisem aeg, mil oled ärganud?
Ma arvan, et hilisemalt kui umbes 23:45 ei saa, sest...
3. Nimeta inimene, kellega oled plaaninud ühendust võtta, aga pole seda teinud:
Andre
4. Kõige magedam vabandus, mida oled öelnud?
Ma enam ei tee
5. Oled sa kunagi vaadanud ka pikki reklaame?
Kui "kunagi", siis ikka
6. Millal tegid viimati korralikult trenni?
Pean pika maa käimist trenniks, seega reedel
7. Mitu korda vajutasid hommikul edasilükkamisnuppu oma äratuskellal, et kauem magada?
Null
APLUS
1. Lihasööja?
Jah
2. Suurim kogus alkoholi, mida oled korraga ära joonud?
Kaks purki Rock'i
3. Oled dieeti pidanud?
Mõnes mõttes pean ka praegu
4. On sul kaaluprobleeme?
Natukene
5. Mida eelistad? Magusaid, soolaseid või vürtsikaid toite?
Soolaseid vist
6. Oled sa kunagi vaadanud väikest last või looma & mõelnud: "Mehed, sööme ta ära!"
Ei
IHA
1. Mitut inimest oled näinud alasti (arvesse ei lähe filmid & perekonnaliikmed)?
Ei tea, alla kümne
2. Mitu inimest on sind alasti näinud (arvesse ei lähe arstid & perekonnaliikmed)?
Ei tea, alla kümne
3. Oled sa kunagi avastanud, et vahid vestluskaaslase (ükskõik kummast soost) rinda või jalgevahet?
Kui "kunagi", siis ikka
5. Lemmik kehaosa (teiste juures)?
Silmad
6. Kas prostituudid on sulle ettepanekuid teinud?
Ei
7. Oled sa kunagi teinud rasedustesti või suguhaigustetesti?
Ei
AHNUS
1. Mitu pangakaarti sul on?
Üks
2. Kui sul oleks miljon krooni, mida teeksid sellega?
Kulutaks väheke
3. Kas oleksid pigem rikas või kuulus?
Rikas, natuke vähem tüütum
4. Kas võtaksid vastu igava töö, kui teeniksid selle eest hullult raha?
Võimalik
6. Kas oled midagi kunagi varastanud?
Muidugi
7. Kui palju muusikat on sul arvutis?
65,2 GB; kuid see on põhiline muusikakataloog. Tõmmatud ja sorteerimata asju tuleb vast paarkümmend giga juurde
UHKUS
1. Mida oled teinud, mille üle oled tõsiselt uhke?
...ju siis polegi
2. Mida oled teinud, mille üle su vanemad on väga uhked?
Häh, lõpetand ülikooli, kesk-, põhi- ja algkooli, õppinud rääkima, kõndima, istuma, roomama, sündinud. Eks neid ole veel
3. Üks asi, mida tahaksid elus saavutada:
Midagi head
4. Kas sind ärritab teisele kohale tulek?
Oleneb milles, ja palju on võistlejaid
5. Kas oled kunagi osalenud võistlusest, teades, et sinu oskused on palju paremad kui kaasvõistlejate omad?
Kui "kunagi", siis ikka
6. Oled sa kunagi petnud, et saada paremat kohta?
Kui "kunagi", siis ikka. No sorri, et sama vastus mitmeid kordi, aga no mida üldistavad küsimused
7. Mida tegid täna, mille üle oled uhke?
...ju siis mitte midagi
KADEDUS
1. Millist asja või inimest tahaksid oma sõprade/tuttavate asemel omada?
Asemel? Seega mitte midagi
2. Kellega tahaksid kohti vahetada?
Loll küsimus
3. Oled sa kedagi petnud (igas mõttes)?
Ikka
4. Oled sa kunagi soovinud, et su füüsiline välimus oleks teistsugune?
Nojaa, mhmh, ikka. Mõte jääb samaks, ükskõik kuidas jaatada
5. Millist kaasasündinud iseloomujoont tahaksid oma sõpradelt endale?
Rahulikkus
6. Kas sa tahaksid, et oleksid ise seda küsimustikku saanud koostada?
Ei, niikuinii on see suht suva ajaviiteküsimustik, ei usu, et keegi nüüd sellepeale mind armastama või vihkama hakkab
Lõpuks: lemmikpahe?
Laiskus. Või noh, ma ei viitsi vastata
Lühendid
APB - All Points Bulletin, tagaotsitavaks kuulutamine Ameerika politseis.
ASAP - As Soon As Possible, üldkasutatav lühend.
BMG - Bertelsman Music Group, Saksamaa plaadikompanii, praeguseks Sony BMG, kuna 2004 ühines Sony'ga.
BMW - Bayerische Motoren Werke, inglispäraselt Bavarian Motor Works, sakslaste kingitus rullnokkadele.
CEO - Chief Executive Officer, vastutav ülemus.
CGI - Computer Generated Imagery, arvutigraafika, arvutiga tehtid efektid filmitööstuses.
CIA - Central Intelligence Agency, Ameerika spioonide ühing.
DIY - Do It Yourself, üldkasutatav lühend.
DJ - Disc Jockey, muusikavallas kasutatav lühend.
EMI - The Electrical and Musical Industries company, juba 1931 asutatud briti plaadifirma.
FBI - Federal Bureau of Investigation, Ameerika kriminaaluurijad.
FYI - For Your Information, üldkasutatav lühend.
GTO - Gran Turismo Omologato, populaarne lühend sportautode mudelitel.
JFK - John Fitzgerald Kennedy, Ameerika Ühendriikide president 1961 - 1963. Suri tänu Lee Harvey Oswaldile 22. novembril 1963.
KGB - Komitet Gosudarstvennoy Bezopasnosti, riiklik julgeolekukomitee.
LAPD - Los Angeles Police Department.
MGM - Metro-Goldwyn-Mayer, Inc., American filmikompanii.
MI6 - Military Intelligence Section 6, Briti spioonide ühing.
MPAA - Motion Picture Association of America, filmipiraatlusega võitlejad.
MSN - Microsoft Network, ühe Ameerika arvutifirma internetiteenuste koondnimetaja.
NSA - National Security Agency, Ameerika spioonide ühing.
PhD - Philosophiæ Doctor, filosoofiadoktor.
POW - Prisoner Of War, tihtikasutatav lühend Vietnami-teemalistes märulites.
REM - Rapid Eye Movement, REM-sleep on see osa unest, kus näeme unenägusid. Jah, bändi R.E.M. nimi tuleb siit.
RIAA - Recording Industry Association of America, muusikapiraatlusega võitlejad.
RPM - Revolutions Per Minute, pööret minutis. Rounds Per Minute kirjeldab relva laskesagedust.
STP - Stone Temple Pilots, muusikaline kollektiiv (allpool olevast tsitaadist).
SWAT - Special Weapons and Tactics, algselt Special Weapons Assault Team, Ameerika politsei ohtlikuimad tüübid.
Filmist Spy Hard:
ASAP - As Soon As Possible, üldkasutatav lühend.
BMG - Bertelsman Music Group, Saksamaa plaadikompanii, praeguseks Sony BMG, kuna 2004 ühines Sony'ga.
BMW - Bayerische Motoren Werke, inglispäraselt Bavarian Motor Works, sakslaste kingitus rullnokkadele.
CEO - Chief Executive Officer, vastutav ülemus.
CGI - Computer Generated Imagery, arvutigraafika, arvutiga tehtid efektid filmitööstuses.
CIA - Central Intelligence Agency, Ameerika spioonide ühing.
DIY - Do It Yourself, üldkasutatav lühend.
DJ - Disc Jockey, muusikavallas kasutatav lühend.
EMI - The Electrical and Musical Industries company, juba 1931 asutatud briti plaadifirma.
FBI - Federal Bureau of Investigation, Ameerika kriminaaluurijad.
FYI - For Your Information, üldkasutatav lühend.
GTO - Gran Turismo Omologato, populaarne lühend sportautode mudelitel.
JFK - John Fitzgerald Kennedy, Ameerika Ühendriikide president 1961 - 1963. Suri tänu Lee Harvey Oswaldile 22. novembril 1963.
KGB - Komitet Gosudarstvennoy Bezopasnosti, riiklik julgeolekukomitee.
LAPD - Los Angeles Police Department.
MGM - Metro-Goldwyn-Mayer, Inc., American filmikompanii.
MI6 - Military Intelligence Section 6, Briti spioonide ühing.
MPAA - Motion Picture Association of America, filmipiraatlusega võitlejad.
MSN - Microsoft Network, ühe Ameerika arvutifirma internetiteenuste koondnimetaja.
NSA - National Security Agency, Ameerika spioonide ühing.
PhD - Philosophiæ Doctor, filosoofiadoktor.
POW - Prisoner Of War, tihtikasutatav lühend Vietnami-teemalistes märulites.
REM - Rapid Eye Movement, REM-sleep on see osa unest, kus näeme unenägusid. Jah, bändi R.E.M. nimi tuleb siit.
RIAA - Recording Industry Association of America, muusikapiraatlusega võitlejad.
RPM - Revolutions Per Minute, pööret minutis. Rounds Per Minute kirjeldab relva laskesagedust.
STP - Stone Temple Pilots, muusikaline kollektiiv (allpool olevast tsitaadist).
SWAT - Special Weapons and Tactics, algselt Special Weapons Assault Team, Ameerika politsei ohtlikuimad tüübid.
Filmist Spy Hard:
Well, you carry a UB-21 Schnauzer with a Gnab silencer. That's KGB. You prefer an H&K over the AK. Your surveillance technique is NSA. Your ID is CIA. You recieved your PhD at NYU, traded in your GTO for a BMW. You listen to CDs by REM and STP, and you'd like to see JFK in his BVDs getting down with OPP. And you probably put the toilet paper back on the roll with the paper on the inside...
Sunday, 21 October 2007
1,281 inimest
{2732}{2833}Seal elas ainult 1,281 inimest,|kuid minu jaoks oli see kogu maalilm.
Tõesti nagu vä? See on vähem kui poolteist inimest. Ja mind ei huvita teie empaatilised märkused, et aru on ju saada. Mulle ei meeldi subtiitrid ja kõik. Õppigu tõlkima.
Tegelikult ei olnud antud subtiitritel muidu vigagi, ega teistelgi enamikul pole, aga lihtsalt jube tüütu on vaadata filmi, subtiitrite fail kõrval lahti, et mingi apsu korral parandada. Ühe filmi subtiitrites oli muide paar kohta soome keeles.
Rõve on ka subtiitrite poolitamine 2CD filmi puhul. Kõik filmi riliisid ei pruugi ju olla poolitatud samast kohast.
Thursday, 18 October 2007
Minu lemmikbänd
Veidi kohatu on nimetada enda lemmikuks artisti, kellelt oled kuulnud vaid mingit greatest hits kogumikku. Mina püüan vahelduva eduga seda vältida, muidugi tänu internetile, sest mul pole niipalju raha, et lambist plaate osta. Reeglina üritan tõmmata suurimat hitti sisaldava albumi, sest tihtilugu on parimast hitist kumav energia ka teistes plaadi lugudes.
Näiteks Bryan Adams'i suurimaid hitte "(Everything I Do) I Do It For You" on pärit albumilt "Waking Up The Neighbours", mis on läbinisti energiline ja vahva, mitte uimane nagu "Room Service". Muidugi ka see on hea ja tore, aga mitte nii hea ja tore. Teisi plaate ma pole kuulnud.
Samas näiteks enamik minu kauaaegse lemmiku Roxette'i plaate on head. Esimest ma pole kuulnud ja viimane on natuke ära vajunud. Viimase all ma mõtlen ikka "Room Service'it"; mina pole süüdi, et nad on lasknud vahepeal välja kolm greatest hits'i ning igaühe jaoks mõne uue loo teinud. Muide, mul ei läinud nimed segamini, nii Roxette'i kui Bryan Adams'i viimane plaat kannab nime "Room Service". Mingi viktoriiniküsimuse saaks sellest.
Muidugi osad kommertsbändid, nagu neid halvustavalt kutsutakse, teevad küll häid hitte ehk lugusid, mis antakse singlina välja, ja mida kedratakse raadiojaamades ja ka pidudel, aga mittehitid ehk siis mittesinglid, on suhteliselt magedad.
Viimase kohta näiteid ei too, sest blogger.ee's olevad maitsekunnid hakkaksid oksendama. Sellest, mis kriteeriumitele peab vastama tõeline bänd, lugege siit
Näiteks Bryan Adams'i suurimaid hitte "(Everything I Do) I Do It For You" on pärit albumilt "Waking Up The Neighbours", mis on läbinisti energiline ja vahva, mitte uimane nagu "Room Service". Muidugi ka see on hea ja tore, aga mitte nii hea ja tore. Teisi plaate ma pole kuulnud.
Samas näiteks enamik minu kauaaegse lemmiku Roxette'i plaate on head. Esimest ma pole kuulnud ja viimane on natuke ära vajunud. Viimase all ma mõtlen ikka "Room Service'it"; mina pole süüdi, et nad on lasknud vahepeal välja kolm greatest hits'i ning igaühe jaoks mõne uue loo teinud. Muide, mul ei läinud nimed segamini, nii Roxette'i kui Bryan Adams'i viimane plaat kannab nime "Room Service". Mingi viktoriiniküsimuse saaks sellest.
Muidugi osad kommertsbändid, nagu neid halvustavalt kutsutakse, teevad küll häid hitte ehk lugusid, mis antakse singlina välja, ja mida kedratakse raadiojaamades ja ka pidudel, aga mittehitid ehk siis mittesinglid, on suhteliselt magedad.
Viimase kohta näiteid ei too, sest blogger.ee's olevad maitsekunnid hakkaksid oksendama. Sellest, mis kriteeriumitele peab vastama tõeline bänd, lugege siit
Subscribe to:
Posts (Atom)
